holicin: (Группа ЭРА)

http://delovoe.tv/event/Glavu_firmi_snosivshej_Do/

Заманчивое предложение "некоего не назвавшегося гражданина", о котором говорит Никифоровский, увы, давно стало банальностью в этом городе. С подобными идеями регулярно выходили на всевозможных инвесторов и прочих "жирных котов" аналитики пиар-агентства Алексея Разорёнова "Кросс-медиа". Почерк "клопов" - именно так на слэнге "скотобазы" именуются её аналитики - узнаётся сразу и влёт.

Но с некоторых пор у отставного медиа-магната, большого профи по части чёрного пиара и информационного рейдерства, появился конкурент, из числа его собственных периферийных подопечных. Данный товарищ решил, видимо, начать свою игру, но нежданно-негаданно пропалился весной 2012 года на фоне трёхмесячной защиты дома Зыкова (Фонтанка, 145) активистами Группы ЭРА. "Альтруистичный градозащитник" оказался, на деле, чуть менее альтруистичен, чем в своих велеречивых комментариях на телеканалах города. Поэтому заманчивое предложение, сделанное им инвестору-вандалу на этом объекте, было вполне справедливо воспринято последним как попытка банального рэкета.

Однако, изумляет цена вопроса. Напомним, за "отписывание" своей организации от протестов по Фонтанке, 145, "альтруист" вымогал сумму в 2-3 миллиона рублей - притом, что его контора на этом объекте была просто никем, ничего не решала и на защиту здания (в том числе прямое действие Группы ЭРА) влиять никоим образом не могла. За прекращение протестов по дому Рогова, со слов Никифоровского, вымогают 20.000 евро (800.000 рублей по курсу), но, в отличие от дома Зыкова, на доме Рогова ВООПИК рулит уже в течение многих лет.

Дом Зыкова на Фонтанке формально памятником не являлся, и до вмешательства Группы ЭРА в январе 2012 был мало кому известен. Дом Рогова - знаковый объект с 1987 года. Тем не менее, сумма предложенной сделки оказалась втрое меньше... Поистине, неисповедимы извивы бизнеса рэкетиров либерального розлива.

Остаётся единственный вопрос - напрямую ли сработал в данном случае холдинг Разорёнова или его босса решили вновь слегка потеснить излишне альтруистичные "градозащитники"? Впрочем... одна шайка.
holicin: (Группа ЭРА)


Сегодня, 26 августа, дом купца Рогова на Загородном проспекте, 3/17, можно считать, был убит окончательно. К 19 часам от памятника оставался в целости лишь лицевой фасад на высоту 1-го этажа.

Напомним, разрушение памятника архитектуры XVIII века было начато в конце 1980-х годов: тогда для строительства станции метрополитена "Достоевская" был уничтожен лицевой дом по Щербакову пер. и все дворовые флигели. Дальнейший снос удалось остановить Группе спасения памятников. Второй лицевой дом - по Загородному проспекту - достоял в целости до января 2010 года, когда инвестор внезапно начал его разрушение. Совместными усилиями градозащитников снос был остановлен, над уцелевшей частью здания возведена временная кровля. Власти города были вынуждены пойти на попятный, пообещав памятнику "реставрацию".

Дому Рогова не повезло дважды: в 1980-е он оказался в ненужном месте; в 2010-м он стал объектом не тех организаций. Его кураторы - г-н Кононов из ВООПИК и "Живой город" - настольно неразрывно срослись с главными виновниками его разрушения - властями города - что никакой речи об активной, независимой, несанкционированной защите быть уже не могло. 

Сегодня живогородцы притащили на объект для пиар-плясок на костях памятника двух титулованных "звёзд градозащиты": Сокурова - великого поклонника и воздыхателя Матвиенко и Полтавченко, целователя ручек Дементьевой и колумниста "Вестника ЕдРа", а также Вишневского - продажного лизоблюда и грязного городского сплетника, оголтело травившего независимых журналистов холдинга Разорёнова. Но это, как и следовало ожидать, оказалось безрезультатным. Адептам Смольного отказались показывать какие-либо документы вообще - недвусмысленно и жёстко послали вон. Собственно, так и принято поступать с шакалами. Служить одновременно двум господам, как известно из истории, невозможно.

Трагедия и гибель дома Рогова - прямой результат конкордата Смольного и либеральной "градозащиты", тупого бездействия и конформизма последней, невозможности её реального противостояния с врагом, которого назвали "другом" ради приобретения кресел во власти и вполне материальных бонусов.

holicin: (Default)


23 августа, как многим известно, Группе ЭРА, которой я имею честь руководить с момента основания, исполнилось 25 лет. Четверть века.

Уже с вечера кануна мы приготовились принимать поздравления от многочисленных соратников из градозащитных и близких оппозиционных организаций. Всех их, однако, умудрились опередить неведомые "доброжелатели", судя по всему, из числа недоношенных мгеровцев или недорослей-нашистов. Данные товарищи ровно в день нашей годовщины провели, как они, вероятно, полагают, "акцию" :)

В рамках мероприятия, вдохновлённого, по всей видимости, Центром Э, под двери моей квартиры был брошен вот такой убогий плакатик, исполненный фломастером на стандартном листе ватмана, а по почтовым ящикам подъезда разбросаны криво сляпанные примитивные листовки, сделанные на плохом ксероксе. Содержание листовочек носило выраженный антисемитский характер и, одновременно, было очень созвучно кроссмедийно-живогородным "наездам" на Группу ЭРА.

Мусор в парадном подъезде дома Винберг, разумеется, был оперативно убран, образчики креатива депонированы в Центральном архиве ЭКО для истории.

Заметим, это уже третий визит данного "формата", нанесённый "доброжелателями" известным оппозиционным активистам города за последние пару месяцев.

P. S. для мониторщиков "отката" данного визита. Ликбез по организации и проведению несанкционированных акций вы можете пройти в нашей организации. Услуги платные.
holicin: (Группа ЭРА)
"Живой город", сбросив последние маски, проводит сходки непосредственно на территории своих хозяев - разорёновского холдинга "Кросс-медиа":
http://www.save-spb.ru/page/announce/sobranie_26_yanvarya.html

"Живой город" крышует коррупционеров из числа чиновников высшего эшелона КГИОП, ответственных за градостроительный вандализм:
В 2008 году Комлев согласовал проект реставрации, разработанный студией "Рим", что, по всей видимости, прокуратура сочла фактом коррупции. <...>
По некоторой информации, после поддержки официальных градозащитников глава КГИОПа Александр Макаров принял решение сохранить за Комлевым должность и место в комитете.

http://www.rosbalt.ru/piter/2012/01/23/936442.html
http://karpovka.net/2012/01/23/31121/

Отсюда вопрос: Какие стратегические цели преследует Алексей Юрьевич Разорёнов, вмешиваясь в расстановку сил в Комитете ГИОП?
holicin: (Группа ЭРА)
"Живой город", сбросив последние маски, проводит сходки непосредственно на территории своих хозяев - разорёновского холдинга "Кросс-медиа":
http://www.save-spb.ru/page/announce/sobranie_26_yanvarya.html

"Живой город" крышует коррупционеров из числа чиновников высшего эшелона КГИОП, ответственных за градостроительный вандализм:
В 2008 году Комлев согласовал проект реставрации, разработанный студией "Рим", что, по всей видимости, прокуратура сочла фактом коррупции. <...>
По некоторой информации, после поддержки официальных градозащитников глава КГИОПа Александр Макаров принял решение сохранить за Комлевым должность и место в комитете.

http://www.rosbalt.ru/piter/2012/01/23/936442.html
http://karpovka.net/2012/01/23/31121/

Отсюда вопрос: Какие стратегические цели преследует Алексей Юрьевич Разорёнов, вмешиваясь в расстановку сил в Комитете ГИОП?
holicin: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wiki_812в Сколько стоит независимая пресса в Санкт-Петербурге

В нашем распоряжении  оказалась пачка внутренних документов издательского дома «Курьер-Медиа». Для тех, кто не в курсе: «КМ» - это фирма, которая издаёт газеты «Петровский курьер», «Санкт-Петербургский курьер», целый ряд специализированных печатных СМИ, а также сеть дотируемых Смольным и выкладываемых на официальном портале городского правительства районных газет «СПб. Районы. РФ». Кроме того, «КМ» держит новостное агентство и заодно отвечает за медийное сопровождение избирательной кампании «ЕдРа». Руководят конторой Светлана Яркова (Кузнецова), многолетний пресс-секретарь вице-губернатора Михаила Осеевского, (того самого, чуть-чуть не дотянувшего до губернатора), и бывший ведущий аналитик фирмы «Кросс-Медиа» Дмитрий Перевязкин, а сетью районных СМИ заправляет Дмитрий Полянский, в течение многих лет публиковавшийся в «Новой газете в Петербурге».

Так вот, «Курьер-Медиа», исполняя возложенные на него полномочия, заключил с ведущими независимыми городскими газетами соглашения об «информационном сопровождении ЕР». Полюбопытствуйте, это забавно.

Типовой договор подразумевает «блокировку размещения материалов «Справедливой России»; «блокировку размещения материалов других партий, содержащих критику «Единой России» и исполнительной власти Санкт-Петербурга»; «отсутствие собственных критичных по отношению к «Единой России» и её представителям материалов» и тому подобное. Газеты подрядились обслуживать заказчика в течение полугода, деньги капают с июня.

Возьмём, например, «Аргументы и Факты» - за свои услуги питерская редакция получит в общей сложности 1 млн. 200 т. р. Негусто. Или, скажем, «Комсомольская правда - Петербург» и «Санкт-Петербургские ведомости». Типично «жёлтую» и типично «белую» прессу на этот раз уравняли в правах: за свою лояльность указанные газеты пополнят редакционную кассу на одинаковую сумму в 1 млн. 800 т. р. Но больше всего, как выясняется, заказчик уважает газету Metro: услуги этого СМИ «по корректировке информационной политики издания» оценены в 2 млн. 100 т. р. Особняком стоит АЖУР (Фонтанка.ру, журнал «Город 812», «МК в Питере»). Их договор отличается от остальных: менее жёсткие требования к редакции. Видно, торговались.

А деньги, между нами, в любом случае явно не ахти. То ли «ЕдРо» размах потеряло, то ли у топ-менеджеров «КМ» прилипает к ручкам, то ли ведущие городские СМИ опустили планку - бедствуют. И ещё интересно: руководители изданий с рядовыми журналистами поделятся – или как всегда?
Согласно справке, ещё в апреле руководством «КМ» «были достигнуты договорённости о сотрудничестве со средствами массовой информации, входящими (согласно достигнутым договоренностям со Смольным) в зону ответственности «Курьер-медиа» («Коммерсант», «Известия», «Российская газета», «Версия на Неве», «Росбалт», «Регнум», «АПН-Северо-Запад», «Скандалы Петербурга», а также «Невское время»); нанят штат специалистов, отвечающих за подготовку текстов, работу со СМИ; создана блогерская сеть; созданы информационно-аналитическое и креативное подразделения» и т. д.

В общем, проще назвать, кто из независимых журналистов в этой программе не задействован. Каждый делает своё дело на своём месте. Рядовые акулы пера строчат объективные материалы, шеф-редактора и директора СМИ получают свою долю малую на карман, Смольный и ЕР через третьи руки контролируют информационное пространство. Всем спасибо, все довольны!

АЖУР

Аргументы и Факты

газета Метро

Комсомольская правда

Санкт-Петербургские Ведомости
holicin: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wiki_812в Сколько стоит независимая пресса в Санкт-Петербурге

В нашем распоряжении  оказалась пачка внутренних документов издательского дома «Курьер-Медиа». Для тех, кто не в курсе: «КМ» - это фирма, которая издаёт газеты «Петровский курьер», «Санкт-Петербургский курьер», целый ряд специализированных печатных СМИ, а также сеть дотируемых Смольным и выкладываемых на официальном портале городского правительства районных газет «СПб. Районы. РФ». Кроме того, «КМ» держит новостное агентство и заодно отвечает за медийное сопровождение избирательной кампании «ЕдРа». Руководят конторой Светлана Яркова (Кузнецова), многолетний пресс-секретарь вице-губернатора Михаила Осеевского, (того самого, чуть-чуть не дотянувшего до губернатора), и бывший ведущий аналитик фирмы «Кросс-Медиа» Дмитрий Перевязкин, а сетью районных СМИ заправляет Дмитрий Полянский, в течение многих лет публиковавшийся в «Новой газете в Петербурге».

Так вот, «Курьер-Медиа», исполняя возложенные на него полномочия, заключил с ведущими независимыми городскими газетами соглашения об «информационном сопровождении ЕР». Полюбопытствуйте, это забавно.

Типовой договор подразумевает «блокировку размещения материалов «Справедливой России»; «блокировку размещения материалов других партий, содержащих критику «Единой России» и исполнительной власти Санкт-Петербурга»; «отсутствие собственных критичных по отношению к «Единой России» и её представителям материалов» и тому подобное. Газеты подрядились обслуживать заказчика в течение полугода, деньги капают с июня.

Возьмём, например, «Аргументы и Факты» - за свои услуги питерская редакция получит в общей сложности 1 млн. 200 т. р. Негусто. Или, скажем, «Комсомольская правда - Петербург» и «Санкт-Петербургские ведомости». Типично «жёлтую» и типично «белую» прессу на этот раз уравняли в правах: за свою лояльность указанные газеты пополнят редакционную кассу на одинаковую сумму в 1 млн. 800 т. р. Но больше всего, как выясняется, заказчик уважает газету Metro: услуги этого СМИ «по корректировке информационной политики издания» оценены в 2 млн. 100 т. р. Особняком стоит АЖУР (Фонтанка.ру, журнал «Город 812», «МК в Питере»). Их договор отличается от остальных: менее жёсткие требования к редакции. Видно, торговались.

А деньги, между нами, в любом случае явно не ахти. То ли «ЕдРо» размах потеряло, то ли у топ-менеджеров «КМ» прилипает к ручкам, то ли ведущие городские СМИ опустили планку - бедствуют. И ещё интересно: руководители изданий с рядовыми журналистами поделятся – или как всегда?
Согласно справке, ещё в апреле руководством «КМ» «были достигнуты договорённости о сотрудничестве со средствами массовой информации, входящими (согласно достигнутым договоренностям со Смольным) в зону ответственности «Курьер-медиа» («Коммерсант», «Известия», «Российская газета», «Версия на Неве», «Росбалт», «Регнум», «АПН-Северо-Запад», «Скандалы Петербурга», а также «Невское время»); нанят штат специалистов, отвечающих за подготовку текстов, работу со СМИ; создана блогерская сеть; созданы информационно-аналитическое и креативное подразделения» и т. д.

В общем, проще назвать, кто из независимых журналистов в этой программе не задействован. Каждый делает своё дело на своём месте. Рядовые акулы пера строчат объективные материалы, шеф-редактора и директора СМИ получают свою долю малую на карман, Смольный и ЕР через третьи руки контролируют информационное пространство. Всем спасибо, все довольны!

АЖУР

Аргументы и Факты

газета Метро

Комсомольская правда

Санкт-Петербургские Ведомости
holicin: (Группа ЭРА)
Обласканный последнее время властями режиссёр Александр Сокуров в свежем номере «Вестника «Единой России» в Петербурге» выступил в роли колумниста и разразился панегириком в адрес нового хозяина Смольного (он же - паровоз списка «ЕдРа» на выборах в городской парламент).

  

«Многие конфликты возникают из-за незнания обстановки, слухов, ложной неврастении, из-за того, что люди не знают характера принимаемых решений и то, над чем работают власти», - сокрушается «оппозиционный» маэстро. С приходом же к власти «православного чекиста» Полтавченко Сокуров испытывает «абсолютную надежду, что многие проблемы, которые преследовали нас годами, будут решаться».

В теперешнем градоначальнике режиссёру очень нравится «спокойствие и взвешенность». «Мне близок его такой человеческий характер», - не скрывает чувств автор. Колонка маэстро так и называется, без всяких там намёков и между строк: «Мне близок характер губернатора».

Чтобы представителю оппозиционной творческой интеллигенции был близок по духу представитель спецслужб?!! И первый не стеснялся об этом заявлять? Скажете – клевета, нонсенс, не укладывается в голове?..

Это было бы извращённой остротой из фильма-антиутопии, если бы не было правдой. Увы, это так. И уже не удивляет.

Read more... )
holicin: (Группа ЭРА)
Обласканный последнее время властями режиссёр Александр Сокуров в свежем номере «Вестника «Единой России» в Петербурге» выступил в роли колумниста и разразился панегириком в адрес нового хозяина Смольного (он же - паровоз списка «ЕдРа» на выборах в городской парламент).

  

«Многие конфликты возникают из-за незнания обстановки, слухов, ложной неврастении, из-за того, что люди не знают характера принимаемых решений и то, над чем работают власти», - сокрушается «оппозиционный» маэстро. С приходом же к власти «православного чекиста» Полтавченко Сокуров испытывает «абсолютную надежду, что многие проблемы, которые преследовали нас годами, будут решаться».

В теперешнем градоначальнике режиссёру очень нравится «спокойствие и взвешенность». «Мне близок его такой человеческий характер», - не скрывает чувств автор. Колонка маэстро так и называется, без всяких там намёков и между строк: «Мне близок характер губернатора».

Чтобы представителю оппозиционной творческой интеллигенции был близок по духу представитель спецслужб?!! И первый не стеснялся об этом заявлять? Скажете – клевета, нонсенс, не укладывается в голове?..

Это было бы извращённой остротой из фильма-антиутопии, если бы не было правдой. Увы, это так. И уже не удивляет.

Read more... )
holicin: (Группа ЭРА)
Источник: http://kurier-media.ru/article/2399/

КЛЕВЕТНИКАМ ПЕТЕРБУРГА


Петербург до и после Валентины Матвиенко – это два совершенно разных города. С этим, наверное, согласятся даже те, кто сейчас провожает губернатора улюлюканьем, сравнивая восьмилетний период ее правления едва ли не с "батыевым нашествием". Что ж, не мешало бы и другим российским городам пережить подобное нашествие! Там где, по мнению оппозиционных критиков, "прошел Батый", растут уличные цветы в кадках и на клумбах, а отреставрированные здания, как старые вельможи, щеголяют новыми камзолами фасадов. Петербург ухожен и выметен, как квартира, в которой живет хорошая внимательная хозяйка. А его старожилы – ветераны Великой Отечественной и блокадники – впервые смогли почувствовать себя не приживалами мегаполиса XXI века, а полноправными гражданами города, который во многом обязан им своим существованием.

За нынешними криками о "цензе оседлости" как-то быстро забылось, как забывается все, не ставшее предметом трескучих разоблачений и скандалов, что расширение действия президентского указа № 714 началось по инициативе Матвиенко. Сначала на заседании оргкомитета "Победа" она попросила Дмитрия Медведева увеличить ветеранскую норму предоставления с 22 до 36 квадратных метров. Затем в "Диалоге с городом" подняла вопрос о предоставлении жилья тем ветеранам, кто встал на жилищный учет после 1 марта 2005 года. И о том, чтобы блокадники смогли оставить квартиры детям и внукам, тоже позаботилась Матвиенко – "пробила" в Москве продление сроков бесплатной приватизации жилья, хотя большинство регионов были категорически против.

Read more... )
holicin: (Группа ЭРА)
Источник: http://kurier-media.ru/article/2399/

КЛЕВЕТНИКАМ ПЕТЕРБУРГА


Петербург до и после Валентины Матвиенко – это два совершенно разных города. С этим, наверное, согласятся даже те, кто сейчас провожает губернатора улюлюканьем, сравнивая восьмилетний период ее правления едва ли не с "батыевым нашествием". Что ж, не мешало бы и другим российским городам пережить подобное нашествие! Там где, по мнению оппозиционных критиков, "прошел Батый", растут уличные цветы в кадках и на клумбах, а отреставрированные здания, как старые вельможи, щеголяют новыми камзолами фасадов. Петербург ухожен и выметен, как квартира, в которой живет хорошая внимательная хозяйка. А его старожилы – ветераны Великой Отечественной и блокадники – впервые смогли почувствовать себя не приживалами мегаполиса XXI века, а полноправными гражданами города, который во многом обязан им своим существованием.

За нынешними криками о "цензе оседлости" как-то быстро забылось, как забывается все, не ставшее предметом трескучих разоблачений и скандалов, что расширение действия президентского указа № 714 началось по инициативе Матвиенко. Сначала на заседании оргкомитета "Победа" она попросила Дмитрия Медведева увеличить ветеранскую норму предоставления с 22 до 36 квадратных метров. Затем в "Диалоге с городом" подняла вопрос о предоставлении жилья тем ветеранам, кто встал на жилищный учет после 1 марта 2005 года. И о том, чтобы блокадники смогли оставить квартиры детям и внукам, тоже позаботилась Матвиенко – "пробила" в Москве продление сроков бесплатной приватизации жилья, хотя большинство регионов были категорически против.

Read more... )
holicin: (Default)

Целый месяц встревоженная демократическая общественность ожидала, чем порадуют её новые знаковые авторы «Вестника «Единой России»», бенефис которых состоялся в апреле – бывший «новогазетный» апологет «жемчужного прапорщика» Фёдор Кузьмин и бывший же «рупор свободной прессы Петербурга» Валерий Иванов-Береснев, отставной главред отставного медиа-магната Разорёнова. И вот свершилось.

В номере, подписанном в печать 3 мая, неразлучная парочка-твикс разразилась очередными опусами, в числе коих нельзя не отметить фундаментальный манифест главреда-ренегата, претенциозно наименованный «Чёрное колесо» (ах, где они, лавры Солженицына?..).



Трудно сказать, чего в данном произведении больше – лжи, подтасовки и искажения фактов, клеветы на людей, порой жертвовавших не только свободой, но и жизнью в борьбе против тирании и разноцветных диктатур в этой стране... Но главное, вне сомнений – это форменная паранойя, овладевшая и без того слабым и болезненным мозгом бывшего «столпа оппозиционной журналистики», который ещё в пору работы в «Кросс-Медиа» зарекомендовал себя истеричным и малоадекватным психопатом, склонным к тому же к немотивированным депрессиям.

Read more... )

holicin: (Default)

Целый месяц встревоженная демократическая общественность ожидала, чем порадуют её новые знаковые авторы «Вестника «Единой России»», бенефис которых состоялся в апреле – бывший «новогазетный» апологет «жемчужного прапорщика» Фёдор Кузьмин и бывший же «рупор свободной прессы Петербурга» Валерий Иванов-Береснев, отставной главред отставного медиа-магната Разорёнова. И вот свершилось.

В номере, подписанном в печать 3 мая, неразлучная парочка-твикс разразилась очередными опусами, в числе коих нельзя не отметить фундаментальный манифест главреда-ренегата, претенциозно наименованный «Чёрное колесо» (ах, где они, лавры Солженицына?..).



Трудно сказать, чего в данном произведении больше – лжи, подтасовки и искажения фактов, клеветы на людей, порой жертвовавших не только свободой, но и жизнью в борьбе против тирании и разноцветных диктатур в этой стране... Но главное, вне сомнений – это форменная паранойя, овладевшая и без того слабым и болезненным мозгом бывшего «столпа оппозиционной журналистики», который ещё в пору работы в «Кросс-Медиа» зарекомендовал себя истеричным и малоадекватным психопатом, склонным к тому же к немотивированным депрессиям.

Read more... )

holicin: (Default)

Источник: http://www.apn-spb.ru/opinions/article8573.htm

Кузьма ФЁДОРОВ

Чтобы подтвердить звание настоящего российского либерала, тем более – агитатора и пропагандиста, нужно сперва покричать погромче о правах человека, свободе слова и плюрализме мнений, заработав себе на этом очки; потом какое-то время получать дивиденды, окунувшись с головой в торжество демократии; потом, когда дивиденды оскудеют, вынырнуть, отплеваться и перейти в услужение тем, кого ещё недавно яростно клеймил. Знают эту формулу лучшие представители нынешней питерской либеральной интеллигенции или не знают, но поступают именно так.

Многие с тревогой интересовались судьбой видного либерального публициста, автора «Новой газеты в Санкт-Петербурге» Фёдора Кузьмина. Напомним, журналист, о котором речь, стал особенно заметной фигурой на ниве питерской оппозиционной мысли, опубликовав на страницах «Новой газеты» своеобразный манифест либерализма 2010-х – «Апологию жемчужного прапорщика».



Так вот, спешим успокоить: автор Апологии жив-здоров и по-прежнему трудится на благо Отечества и народа. Очередное его произведение, предостерегающее сограждан от заражения вирусом на этот раз арабских революций, опубликовано в последнем номере очень солидного издания. Тираж 400 тысяч экземпляров, мелованная бумага, цветная печать. Редакционный совет: Вадим Тюльпанов, Вячеслав Макаров, Александр Зарагацкий, Виталий Милонов, Елизавета Агамалян… Главный редактор – Дмитрий Юрьев. Газета называется «Вестник «Единой России» в Санкт-Петербурге» (№4, апрель 2011). В этом же СМИ вы найдёте и авторскую колонку теперь уже бывшего главного редактора питерского выпуска «Новой газеты» Валерия Береснева. Не будем пересказывать, о чём текст, это слишком утомительно, – поклонники названного журналиста сами прочтут. 



Суть в данном случае не в содержании конкретных заметок – этих или будущих, а в том, что никакой сенсации не произошло.

В питерском оппозиционном пространстве всё тихо-спокойно. Импровизированный опрос, проведённый среди активной части читательской аудитории, признаков шока или хотя бы удивления таким поворотом событий не выявил. Наиболее подкованные респонденты, порывшись в памяти, вспомнили афоризмы вроде «От либерала до охранителя один шаг» или «Нет идеологии гнилее и лицемернее либерализма». «А что тут странного? Все знают, давно именно к этому и шло», - пожал плечами информированный активист-общественник. А его старший коллега рассудительно добавил: «Понятное дело, там больше платят!»

И всё-таки непонятно: неужели и правда «так и должно быть»? Ведь, скажем, упомянутый Валерий Береснев в течение последних четырёх лет был не просто каким-нибудь известным в узких кругах деятелем либерального толка. И даже не просто известным либеральным журналистом. Он был, без преувеличения, рупором питерской оппозиции, проводником демократических идей, кумиром и светочем, надеждой и оплотом. На него молились, ему слагали оды. Про него говорили: «Если не «Новая газета», то кто же?», полностью отождествляя издание с руководителем. От него зависело многое. В секторе информационного обеспечения успехов питерской оппозиции – почти всё.

Поэтому «небольших промахов» старались не замечать. Запрет на упоминание на страницах «Новой» в сколько-нибудь положительном ключе целого ряда неугодных оппозиционных организаций (например, «Другой России»); откровенная цензура; как и столь же откровенная реклама угодных оппозиционеров; немереное восхваление протестных акций «своих» и игнорирование «чужих»… Всё это одних поборников демократии вполне устраивало, другие стыдливо или трусливо - в зависимости от степени морального разложения, закрывали глаза. Попробуй возрази – сразу попадешь в «чёрный список» и персональный стоп-лист главреда.

Торжество демократии меж тем крепчало и обрело законченные формы в программном гимне «жемчужному прапорщику». Но и тогда мало кто встрепенулся. Звучали, конечно, отдельные возмущённые голоса, но как-то уж очень вяло, да и те тонули в потоке очередных славословий «единственному в городе оппозиционному изданию». Когда либералам пытались задавать неудобные вопросы, они в риторическом пылу вспоминали – подумать только! - о «плюрализме» и «уважении иного мнения».

Теперь, когда перерождение (если и было чему перерождаться) рупора оппозиции стало необратимым, его ближайшие соратники, коллеги и неизменные ньюсмейкеры и вовсе помалкивают в тряпочку. Где же вы, до мозга костей идейный Борис Вишневский, бескомпромиссная Ольга Курносова, объективный Михаил Амосов, пламенный Максим Резник? Где, в конце концов, руководство московской «Новой газеты»? Ау! Не вы ли всегда боролись за «чистоту демократических принципов», ненавидели перебежчиков и предателей? Или это не про вас? Или для вас вчерашний соратник, ныне соратник единороссов – не предатель? Тогда так и скажите.

Впрочем, вы тоже никого не удивили. Защищать и открыто солидаризоваться с автором «Вестника «Единой России» даже для отъявленного либерала всё-таки как-то неприлично. Само собой, не о нравственной составляющей речь (на эту тему смешно даже фантазировать), причина - страх потерять и без того не шибко высокий рейтинг и оставшихся электоральных единомышленников. Публично откреститься – тоже нехорошо. Всё-таки столько лет рука об руку. Сразу припомнят весь бэкграунд…

Вот и молчат столпы либерализма.

Собственно это и есть ответ на вопрос: «почему?». Потому что сами взрастили. Потому что сами такие же. Потому что так будет с каждым, если ты – либерал.

Читайте также:

Владимир Соловейчик: "Единая Россия" подбирает непризнанных гениев


Дмитрий Жвания: Русский либерал всегда готов отдаться авторитарной власти

holicin: (Default)

Источник: http://www.apn-spb.ru/opinions/article8573.htm

Кузьма ФЁДОРОВ

Чтобы подтвердить звание настоящего российского либерала, тем более – агитатора и пропагандиста, нужно сперва покричать погромче о правах человека, свободе слова и плюрализме мнений, заработав себе на этом очки; потом какое-то время получать дивиденды, окунувшись с головой в торжество демократии; потом, когда дивиденды оскудеют, вынырнуть, отплеваться и перейти в услужение тем, кого ещё недавно яростно клеймил. Знают эту формулу лучшие представители нынешней питерской либеральной интеллигенции или не знают, но поступают именно так.

Многие с тревогой интересовались судьбой видного либерального публициста, автора «Новой газеты в Санкт-Петербурге» Фёдора Кузьмина. Напомним, журналист, о котором речь, стал особенно заметной фигурой на ниве питерской оппозиционной мысли, опубликовав на страницах «Новой газеты» своеобразный манифест либерализма 2010-х – «Апологию жемчужного прапорщика».



Так вот, спешим успокоить: автор Апологии жив-здоров и по-прежнему трудится на благо Отечества и народа. Очередное его произведение, предостерегающее сограждан от заражения вирусом на этот раз арабских революций, опубликовано в последнем номере очень солидного издания. Тираж 400 тысяч экземпляров, мелованная бумага, цветная печать. Редакционный совет: Вадим Тюльпанов, Вячеслав Макаров, Александр Зарагацкий, Виталий Милонов, Елизавета Агамалян… Главный редактор – Дмитрий Юрьев. Газета называется «Вестник «Единой России» в Санкт-Петербурге» (№4, апрель 2011). В этом же СМИ вы найдёте и авторскую колонку теперь уже бывшего главного редактора питерского выпуска «Новой газеты» Валерия Береснева. Не будем пересказывать, о чём текст, это слишком утомительно, – поклонники названного журналиста сами прочтут. 



Суть в данном случае не в содержании конкретных заметок – этих или будущих, а в том, что никакой сенсации не произошло.

В питерском оппозиционном пространстве всё тихо-спокойно. Импровизированный опрос, проведённый среди активной части читательской аудитории, признаков шока или хотя бы удивления таким поворотом событий не выявил. Наиболее подкованные респонденты, порывшись в памяти, вспомнили афоризмы вроде «От либерала до охранителя один шаг» или «Нет идеологии гнилее и лицемернее либерализма». «А что тут странного? Все знают, давно именно к этому и шло», - пожал плечами информированный активист-общественник. А его старший коллега рассудительно добавил: «Понятное дело, там больше платят!»

И всё-таки непонятно: неужели и правда «так и должно быть»? Ведь, скажем, упомянутый Валерий Береснев в течение последних четырёх лет был не просто каким-нибудь известным в узких кругах деятелем либерального толка. И даже не просто известным либеральным журналистом. Он был, без преувеличения, рупором питерской оппозиции, проводником демократических идей, кумиром и светочем, надеждой и оплотом. На него молились, ему слагали оды. Про него говорили: «Если не «Новая газета», то кто же?», полностью отождествляя издание с руководителем. От него зависело многое. В секторе информационного обеспечения успехов питерской оппозиции – почти всё.

Поэтому «небольших промахов» старались не замечать. Запрет на упоминание на страницах «Новой» в сколько-нибудь положительном ключе целого ряда неугодных оппозиционных организаций (например, «Другой России»); откровенная цензура; как и столь же откровенная реклама угодных оппозиционеров; немереное восхваление протестных акций «своих» и игнорирование «чужих»… Всё это одних поборников демократии вполне устраивало, другие стыдливо или трусливо - в зависимости от степени морального разложения, закрывали глаза. Попробуй возрази – сразу попадешь в «чёрный список» и персональный стоп-лист главреда.

Торжество демократии меж тем крепчало и обрело законченные формы в программном гимне «жемчужному прапорщику». Но и тогда мало кто встрепенулся. Звучали, конечно, отдельные возмущённые голоса, но как-то уж очень вяло, да и те тонули в потоке очередных славословий «единственному в городе оппозиционному изданию». Когда либералам пытались задавать неудобные вопросы, они в риторическом пылу вспоминали – подумать только! - о «плюрализме» и «уважении иного мнения».

Теперь, когда перерождение (если и было чему перерождаться) рупора оппозиции стало необратимым, его ближайшие соратники, коллеги и неизменные ньюсмейкеры и вовсе помалкивают в тряпочку. Где же вы, до мозга костей идейный Борис Вишневский, бескомпромиссная Ольга Курносова, объективный Михаил Амосов, пламенный Максим Резник? Где, в конце концов, руководство московской «Новой газеты»? Ау! Не вы ли всегда боролись за «чистоту демократических принципов», ненавидели перебежчиков и предателей? Или это не про вас? Или для вас вчерашний соратник, ныне соратник единороссов – не предатель? Тогда так и скажите.

Впрочем, вы тоже никого не удивили. Защищать и открыто солидаризоваться с автором «Вестника «Единой России» даже для отъявленного либерала всё-таки как-то неприлично. Само собой, не о нравственной составляющей речь (на эту тему смешно даже фантазировать), причина - страх потерять и без того не шибко высокий рейтинг и оставшихся электоральных единомышленников. Публично откреститься – тоже нехорошо. Всё-таки столько лет рука об руку. Сразу припомнят весь бэкграунд…

Вот и молчат столпы либерализма.

Собственно это и есть ответ на вопрос: «почему?». Потому что сами взрастили. Потому что сами такие же. Потому что так будет с каждым, если ты – либерал.

Читайте также:

Владимир Соловейчик: "Единая Россия" подбирает непризнанных гениев


Дмитрий Жвания: Русский либерал всегда готов отдаться авторитарной власти

holicin: (Default)
Демшизовый истерик и психопат Валерий Иванов-Береснев окончательно уволен из медиа-холдинга Алексея Разорёнова.

На днях он покинул пост главреда "Новой газеты в Петербурге". Напомним, в августе 2010 года данный персонаж был с позором смещён с должности гендиректора "Медиа-СПб", на которой продержался всего 9 месяцев.

Прирождённый интриган и "зазвездившийся" негодяй, подсидевший своего предшественника - главреда "НГ" Николая Донскова - и генерального директора "Медиа-СПб" Дмитрия Жвания, в последние полтора года развязал в медиа-холдинге Разорёнова масштабную кампанию травли наиболее талантливых и известных журналистов, в результате которой в течение 2009-2010 из холдинга были уволены, вынуждены уволиться либо уволились в знак протеста около полутора десятков знаковых журналистов. 

В результате деятельности Береснева к осени 2010 года работа медиа-холдинга была полностью дезорганизована, а некогда процветающее предприятие Разорёнова оказалось на грани банкротства.

Долготерпение Алексея Юрьевича, как оказалось, всё же имело свой предел...
holicin: (Default)
Демшизовый истерик и психопат Валерий Иванов-Береснев окончательно уволен из медиа-холдинга Алексея Разорёнова.

На днях он покинул пост главреда "Новой газеты в Петербурге". Напомним, в августе 2010 года данный персонаж был с позором смещён с должности гендиректора "Медиа-СПб", на которой продержался всего 9 месяцев.

Прирождённый интриган и "зазвездившийся" негодяй, подсидевший своего предшественника - главреда "НГ" Николая Донскова - и генерального директора "Медиа-СПб" Дмитрия Жвания, в последние полтора года развязал в медиа-холдинге Разорёнова масштабную кампанию травли наиболее талантливых и известных журналистов, в результате которой в течение 2009-2010 из холдинга были уволены, вынуждены уволиться либо уволились в знак протеста около полутора десятков знаковых журналистов. 

В результате деятельности Береснева к осени 2010 года работа медиа-холдинга была полностью дезорганизована, а некогда процветающее предприятие Разорёнова оказалось на грани банкротства.

Долготерпение Алексея Юрьевича, как оказалось, всё же имело свой предел...
holicin: (Default)
Глава PR-агентства «Кросс-медиа» и разваливающегося на глазах информационного холдинга «Медиа-СПб» великий и ужасный Алексей Разорёнов исчез. Похоже, дела его и впрямь плачевны: по итогам последнего опроса экспертов некогда всесильный Бармалей, он же дон Розарио, не вошёл даже в десятку (http://www.online812.ru/2011/02/08/005/) влиятельных медиа-персон северной столицы. А ведь все предыдущие годы Алексей Юрьевич стабильно держал 4-е место, пропуская вперёд лишь таких столпов, как Алла Манилова (вице-губернатор), Олег Руднов (глава БМГ) и Андрей Константинов (глава АЖУР)... Увы, за короткое время былой имидж медиа-магната настолько потускнел, что, составляя очередной шорт-лист, об А. Ю. даже не вспомнили.

Кого же Разорёнову следует поблагодарить за столь оглушительный успех?

В первую очередь, конечно, своего любимчика Валерия Береснева. Того самого, который чуть больше года назад посредством интриг и доносов подсидел многолетнего руководителя «Медиа-СПб» Дмитрия Жванию, занял его кресло и с нескрываемым удовольствием принялся разваливать ещё недавно процветающую информационную группу. Буквально за полгода Бересневу удалось невозможное: из «Медиа-СПб» («Новая газета в СПб», ЗАКС.Ру, Горзаказ.Орг, Лениздат.Ру) были уволены или выдавлены все ведущие журналисты, включая шеф-редакторов порталов, а само предприятие оказалось на грани банкротства. Оставшиеся сотрудники месяцами не получают зарплату. Интернет-ресурсы пробавляются главным образом перепечатками. ЗАКС.Ру выставлен на торги, но желающих приобрести его что-то пока не нашлось.

Забавно, что Береснев, вознесённый Разорёновым на пьедестал и получивший от него неограниченные права, не преминул, как это обычно бывает с такими персонажами, изрядно покусать хозяина. Известно, что в Москве, в редакции федеральной «Новой газеты», Валерий Береснев рассказывал о непубличной деятельности «Кросс-медиа», при этом крайне непочтительно отзывался о питерском боссе, именуя его «импотентом в бизнесе» и рекомендуя московскому руководству разорвать контракт с КМ, поскольку это-де «портит имидж «Новой газеты».

Read more... )
holicin: (Default)
Глава PR-агентства «Кросс-медиа» и разваливающегося на глазах информационного холдинга «Медиа-СПб» великий и ужасный Алексей Разорёнов исчез. Похоже, дела его и впрямь плачевны: по итогам последнего опроса экспертов некогда всесильный Бармалей, он же дон Розарио, не вошёл даже в десятку (http://www.online812.ru/2011/02/08/005/) влиятельных медиа-персон северной столицы. А ведь все предыдущие годы Алексей Юрьевич стабильно держал 4-е место, пропуская вперёд лишь таких столпов, как Алла Манилова (вице-губернатор), Олег Руднов (глава БМГ) и Андрей Константинов (глава АЖУР)... Увы, за короткое время былой имидж медиа-магната настолько потускнел, что, составляя очередной шорт-лист, об А. Ю. даже не вспомнили.

Кого же Разорёнову следует поблагодарить за столь оглушительный успех?

В первую очередь, конечно, своего любимчика Валерия Береснева. Того самого, который чуть больше года назад посредством интриг и доносов подсидел многолетнего руководителя «Медиа-СПб» Дмитрия Жванию, занял его кресло и с нескрываемым удовольствием принялся разваливать ещё недавно процветающую информационную группу. Буквально за полгода Бересневу удалось невозможное: из «Медиа-СПб» («Новая газета в СПб», ЗАКС.Ру, Горзаказ.Орг, Лениздат.Ру) были уволены или выдавлены все ведущие журналисты, включая шеф-редакторов порталов, а само предприятие оказалось на грани банкротства. Оставшиеся сотрудники месяцами не получают зарплату. Интернет-ресурсы пробавляются главным образом перепечатками. ЗАКС.Ру выставлен на торги, но желающих приобрести его что-то пока не нашлось.

Забавно, что Береснев, вознесённый Разорёновым на пьедестал и получивший от него неограниченные права, не преминул, как это обычно бывает с такими персонажами, изрядно покусать хозяина. Известно, что в Москве, в редакции федеральной «Новой газеты», Валерий Береснев рассказывал о непубличной деятельности «Кросс-медиа», при этом крайне непочтительно отзывался о питерском боссе, именуя его «импотентом в бизнесе» и рекомендуя московскому руководству разорвать контракт с КМ, поскольку это-де «портит имидж «Новой газеты».

Read more... )
holicin: (Группа ЭРА)

В связи с ситуацией, сложившейся вокруг сноса здания по Невскому проспекту, 68/40, Группа ЭРА считает необходимым заявить следующее.

Дом И. Ф. Лопатина, включая его лицевой корпус по Невскому проспекту, вне сомнений, являлся, несмотря на послевоенную перестройку, ценным историческим зданием, на 90-95% сохранившимся в подлинном материале. Его уничтожение представляет собой акт градостроительного вандализма, грубо попирающий действующее законодательство, в частности, местный закон № 820-7 «О границах и режимах зон охраны...». При подготовке незаконного сноса проигнорирован законодательный запрет на уничтожение лицевых флигелей исторических зданий, за исключением случаев необратимой аварийности.

Дом Лопатина не носил на себе признаков не только «необратимой», но и «обратимой» аварийности, напротив – порядок его эксплуатации в послевоенный период (здание было занято госучреждениями и поддерживалось в идеальном состоянии) обеспечил ему хорошее состояние капитальных конструкций на момент сноса. Особо отметим, что случаев «необратимой» аварийности, в принципе, не существует вообще, поскольку современные технологии укрепления зданий, усиления фундаментов и иных конструкций, позволяют вывести из аварийного состояния абсолютно любую постройку.

Так или иначе, техническое заключение о наличии «необратимой» аварийности объекта отсутствует – соответственно, снос дома Лопатина должен быть признан незаконным со всеми вытекающими из этого выводами. Позиция Комитета ГИОП, по обыкновению, явилась прямой функцией от желаний застройщика – фирмы «Автокомбалт» возвести 5-звёздочную гостиницу именно в этой точке города.

Предписание об остановке работ было выдано с большим опозданием, когда половина здания была уже снесена, и вскоре отозвано. Таким образом, КГИОП во главе с Верой Дементьевой продемонстрировал принципиальное нежелание исполнять свои основные функции, возложенные на него Положением о КГИОП как надзорном органе, призванном контролировать соблюдение законодательства в сфере охраны культурного наследия.

В то же время, деятельность «Живого города», пытающегося позиционировать себя как градозащитная организация, вызывает недоумение, возмущение и протест.

Грубое искажение лидерами «ЖГ» информации о положении на объекте приобрело в последнее время критический характер. Нелепые претензии, заявленные ими по поводу марок автомобилей, занятых на вывозе строительного мусора, а также принципиально недопустимые для градозащитников требования о монтаже евростеклопакетов в соседние исторические здания, наводят на мысль, что вся деятельность данной организации по дому Лопатина имеет отнюдь не градозащитную мотивацию.

Удивляют также попытки руководства «Живого города» «вывести из-под удара» виновный в сносе здания Комитет ГИОП, с оправданиями действий которого они неоднократно выступали. Представляется, что данный факт напрямую связан с предстоящим в июне с. г. назначением главного лидера «ЖГ» - Юлии Минутиной - на пост заместителя председателя КГИОП.

Read more... )

January 2013

S M T W T F S
   12 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 1819
20 21 22 23 24 25 26
27 28293031  

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 07:35 am
Powered by Dreamwidth Studios