Штрихи к портрету министра Мединского
May. 25th, 2012 04:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
holicinОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sfrandziв Штрихи к портрету министра Мединского
sfrandziв Штрихи к портрету министра Мединского Следует ли изучать лицо врага, если это лицо - жопа?
"Конные воины, из которых состояло русское войско, никак не могли бегать, им полагалось скакать".
Этот перл из диссертации новоназначенного министра культуры, кажется, скоро станет классическим мемом. Ниже я помещаю для интересующихся историей подборку профессиональных рецензий, посвященных трудам г-на Мединского:
http://polit.ru/article/2012/03/13/medinsky
Это о диссертации Мединского. Вывод: "В итоге мы имеем не научное исследование, а некий наукообразный суррогат на уровне курсовой (правда, весьма объемной) студента 1 или 2 курса. В основе диссертации лежит не современная методика, отличающиеся новизной, а полное незнание. Незнание реалий эпохи, незнание основ социально-экономического положения, незнание внешней политики Российского государства".
http://actualhistory.ru/medinskiy_war
Это о книге Мединского "Война". Автор рецензии - сотрудник Института военной истории МО РФ. Его вывод: "«Книжка Мединского опирается, условно, на три «А»: агитпроп, ахинея и алогичность».
Также специальная статья с разоблачением плагиата в диссертации:
http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat
Завцеха в качестве высшего госчиновника. Деятель фольк-хистори в качестве министра культуры. Как хотите, но лично меня это радует. Это явные признаки агонии…
"Конные воины, из которых состояло русское войско, никак не могли бегать, им полагалось скакать".
Этот перл из диссертации новоназначенного министра культуры, кажется, скоро станет классическим мемом. Ниже я помещаю для интересующихся историей подборку профессиональных рецензий, посвященных трудам г-на Мединского:
http://polit.ru/article/2012/03/13/medinsky
Это о диссертации Мединского. Вывод: "В итоге мы имеем не научное исследование, а некий наукообразный суррогат на уровне курсовой (правда, весьма объемной) студента 1 или 2 курса. В основе диссертации лежит не современная методика, отличающиеся новизной, а полное незнание. Незнание реалий эпохи, незнание основ социально-экономического положения, незнание внешней политики Российского государства".
http://actualhistory.ru/medinskiy_war
Это о книге Мединского "Война". Автор рецензии - сотрудник Института военной истории МО РФ. Его вывод: "«Книжка Мединского опирается, условно, на три «А»: агитпроп, ахинея и алогичность».
Также специальная статья с разоблачением плагиата в диссертации:
http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat
Завцеха в качестве высшего госчиновника. Деятель фольк-хистори в качестве министра культуры. Как хотите, но лично меня это радует. Это явные признаки агонии…
