Запоздалое - о муниципальных выборах

[holicin]

Камрад, баллотировавшийся в Юнтоловском округе, подробно описал, какие методы использовали власти, чтобы на самой ранней стадии блокировать избрание любых независимых муниципальных депутатов, и что представляет собой российский "парламентаризм" на практике:
http://community.livejournal.com/dspa/61766.html
 

Итак, моя парламентская эпопея закончилась. Вот как оно было.

Гнилой расклад.
Я участвовал в выборах муниципальных депутатов в качестве кандидата.
Вписался я в эту тему из чувства солидарности. Знакомый эко-анархист и зоозащитник рассказал, что в Юнтолово экологи борются за сохранение заказника, который собирались застроить. И вот, они решили собрать команду и занять все места в местном муниципалитете, чтобы несогласовывать всякие строительные проекты администрации на территории заказника.
Парень этот добрый, честный и ответственный, короче он мне нравился и я ему доверял. К сожалению, как зоозащитник он не очень любил вдаваться во «все эти политические тонкости», он знал, что нужно сделать дело – помочь экологам ну и позвал.
Я согласился – чего ж не помочь – и только после того как пообещал участие, узнал, что ввязался в яблочную программу.
Яблоко, провалившись на всех выборах, решила взять реванш на муниципальных выборах. И Юнтолово было одним из пунктов за которые они собирались бороться.
Команда была сборной, часть действительно экологи, часть экологическое и социал-демократическое крыло яблока, а часть просто активисты.
Но основную оргработу и финансирование осуществлялись по яблочным каналам.
Сразу насчет денег – для многих это ключевой момент.
Деньги требовались два раза.
Первый раз – 500 рублей на открытие избирательного счета и оплату подписных листов. Я настоял и заплатил из своего кармана.
Второй – 2000 рублей, на печать предвыборных листовок. Я к этому времени был снят с выборов, да сумма не маленькая. Взял деньги у яблочников, положил на свой счет и тут же отправил платеж на печать.
Целью моего участия в этом раскладе было получение опыта и фактических данных по системе выборов.
Вся наша команда шла как самовыдвиженцы.
Теперь по порядку

Регистрация.
Женщина координатор от яблока сделала действительно большую работу – собрала вместе кучу людей, заставила всех собрать все необходимые документы, придти в избирком и заполнить бланки. На этом этапе было все гладко.
Потребовались копии паспорта, диплома, трудовой и сберкнижки. Тем, у кого больше источников дохода – должны были предоставить документы и по ним.
После того как в избиркоме приняли все документы, тетеньки выдали мне письмо в сбербанк для открытия избирательного счета.

Сбербанк.
Первая клоунада началась тут.
Избирательный счет декларируется как способ соблюсти равные шансы. Нельзя тратить на избирательную кампанию больше определенной суммы. Все расходы на нее должны производиться со счета в банке, чтобы государство могло их контролировать.
В Юнтолово 5 округов, в каждом по 4 депутатских мест. На каждый их этих 20 стульев приходилось соответственно по кандидату от Едрища, Справедлища, КПРФ, ЛДПР, нас и, видимо, других самовыдвиженцев.
Так вот вся эта орава могла открыть избирательный счет в одном единственном окошке, одного единственного сбербанка на этой планете.
Одна операция открытия счета, внесения на него денег и оплаты подписных листов занимала от 10 до 30 минут, потому что сотрудница бегала ксерить бумажки в другой кабинет. В тот момент, когда я последний раз заглянул в список очереди там значилось 163 человека.
При этом партийным кандидатам требовалось открыть только «нулевой счет», и операция занимала намного меньше времени и выполнялась начальницей отделения сбербанка лично.
Разумеется, в очереди были скандалы, нервные срывы и вспышки агрессии. По сути это типичный пример того, как правильную норму о равных возможностях превратили с помощью бюрократических приемов в полную противоположность. Реальное препятствие для кандидатов, в особенности самовыдвиженцев.
Ничто не мешало разрешить регистрацию счетов во всех банках, в том числе сбербанках по месту жительства. Контроль был бы не намного сложнее, а проблема решилась бы.
Тем не менее, за счет упорства и самоотверженности координатора – она чуть ли не ночевала в сберкассе – эту процедуру пройти удалось.

Сбор подписей.
В общем тяжелый, конечно, физически и морально момент – ходить два дня по квартирам и убеждать людей подписать лист за тебя. Но если понять и привыкнуть, что КПД – пяток подписей с подъезда – большая часть боятся открыть дверь или говорят, что им это не интересно – то жить можно.
Подписи мы собрали сами. Тем более, что некоторые участники команды известны местным жителям, по борьбе против застройки.
Вывод - нужно делать кандидатов известными людям еще до начала кампании.

Регистрация – провал.
Вторая клоунада началась, когда сдали подписи. Избирком якобы отдал их на проверку в мусарню и главный эксперт ГУВД по почеркам прислал бумагу на основании которой избирком снял с дистанции нас всех.

Экспертиза



Думаю, мы ошиблись в следующем. Мы все хоть и шли как самовыдвиженцы, но подавали документы напечатанные на одном принтере, одновременно, иногда с использованием представителя (занимал очередь). Подписи за нас ставили одни и те же люди (мы ходили, разумеется, группой).
В общем избирком понял, что мы идем единой группой и в случае нашей победы мы захватим весь муниципалитет. Поэтому они грубо и нагло сняли нас.
Бумага эксперта была мало, что безграмотной. На основании нее нельзя было нас снимать.
В моем случае, она гласила, что 30 из 67 подписей «вызывают сомнение в своей подлинности» и установить их подлинность можно лишь при наличии оригиналов.
Безграмотность документа состояла в том, что собственно из орфографии следовало, что сомнению подлежат только подписи в последней строке (см. 2 лист в первом ряду).
А главное, то, что подписи вызвали сомнения эксперта – не повод называть их поддельными и снимать кандидатов.
Тем не менее, избирком сделал это решением, которые будем называть Решение №1.

Решение №1


Мы опротестовали это решение в суд.

Судебные перипетии.
На первом заседании должны были рассматриваться 9 дел. 7 из них перенесли по просьбе адвоката избиркома (они обещали представить доказательства поддельности). Два оставшихся мы выиграли и стали с торжеством ждать следующего заседания.
Избирком мобилизовал всех работников и они стали обзванивать людей, отдавших за нас подписи. Люди, разумеется, подтверждали, что они подписывались и тогда избирком сделал ход конем.
На следующем заседании представитель избиркома достал бумагу с Решением №2, которое, во-первых, отменяло Решение №1, а во-вторых, отправляло наши подписи на повторную проверку.

Рещение №2


Повторная проверка запрещена законом. Чтобы понять это достаточно было заглянуть в законодательство.

Тут наш адвокат допустил ошибку. Он написал отказ от жалобы по Решению №1. Его можно понять, он был озабочен тем, чтобы удержать победу по первым двум делам.
Судьи утверждали, что поскольку Решение №1 отменено, то оснований для жалоб нет и они начнут отказывать в удовлетворении жалоб. При этом тот факт, что Решение №2 незаконное - судей не волновало, поскольку чтобы его отбить нужно было подавать в суд уже на него.
В общем, наш адвокат подписал отказ от исковых требований по Решению №1 и тут же опротестовал Решение №2.
Одновременно, избирком опротестовал это решение суда. Т.е. они добивались признание законным Решения, которое сами отменили.

На следующее заседание избирком принес Решение №3, отменяющее Решение №2. Его впоследствии отменил уже Горизбирком.

Решение №3

Решение Горизбиркома


А на следующем заседании выяснилось, что избирком вообще не имел права отменять свои решения, поскольку таким правом обладает только вышестоящий избирком и суд.
Таким образом Решение №2 признавалось незаконным автоматически, и продолжало действовать Решение №1 (кроме первых двух отбитых кандидатов).
При этом, т.к. мы сами подписали отказ от жалоб на Решение №1 то повторно жаловаться мы уже не могли.
Вот так нас прокатили.

Офигевшие.
Пока шла драка в суде и была высока вероятность нашей победы избирком подал заявление в милицию на подделку подписей. Вообще поступать так он не имел права, он должен был жаловаться в прокуратуру, но милиция заявление приняла, открыла дело.
И двое сотрудников, с подписными бланками (которые должны храниться в избиркоме под замком) в руках пошли по квартирам, звонили в них в 11 вечера и говорили людям – «вы подписывали? Что же вы делаете? Это же плохие люди рвутся к власти!».
Часть людей были запуганы, но часть возмутились и позвонили нам и подали заявления в прокуратуру.
В общем, не вызывает сомнений, что главным действующим лицом в этом спектакле был глава администрации Приморского района – Осипов.
Многие из его идиотских инвестиционных проектов натыкались на сопротивление жителей и экологов.

Выборы.
Итак от нас в выборах участвовало 2 человека из 13. Они проиграли. Выиграли единоросы.
Но второе место по обоим участкам заняли наши кандидаты. И это при том, что вся наша предвыборная кампания должны была уложиться в два дня, а тираж листовок был крохотный. Фактически по одному из кандидатов не хватило около 30 голосов, чтобы победить.

Выводы.
Лично для меня это оказался полезный опыт. Он подтвердил все мои теоретические построения.
Во-первых, все-таки в нынешних российских условиях, выиграть выборы невозможно. Даже если бы нас не остановили на этапе регистрации, то нашли бы способ раздавить по ходу голосования.
Во-вторых, огромную роль играет личная – «глаза в глаза» агитация. Листовки, газеты, радио, телек, все СМИ – нам заведомо менее доступны чем нашим богатым или властьимущим врагам. А главное – они не передают информацию непосредственно – им уже никто не верит.
Поэтому наш конек должен быть в личном «глаза в глаза» общении. Это будет наша сила, потому что правда за нами и значит убеждать людей будет легче.
В-третьих, опыт Юнтолово и победный опыт товарищей из центрального района (помогавших справедлищу из своих узких ТСЖшных интересов) показал, что даже локальных усилий достаточно, чтобы оказать серьезно воздействие на ситуацию!
Лозунг думай глобально – действуй локально очень актуален!
Нечего ныть про отсутствие могучей, интернациональной организации. Агитируйте людей там, где можете! Там где можете до них дотянуться.
И помните – объединяйтесь. Уже три человека могут сделать то, на чем один надорвется. А десятка это уже огромная сила!
 

Прочитал его отчёт с опозданием, из-за наконец-то появившейся (впервые за 2 месяца) работы, и вспомнил, что вроде бы обещал написать и о своих наблюдениях 1 марта...

Вообще-то я ни в каких выборах участвовать, разумеется, не собирался, причём ни в какой роли. По причине стойкого непрятия всего, связанного с Системой.
Ещё в середине 1990-х мне пришлось стать свидетелем того, как яковлевская администрация лоббировала в ЗакСе тот самый проект о 111-ти муниципальных округах, который, в результате, и стал законом. Альтернативой этому делению был разработанный депутатами ЗС проект создания муниципальных округов по административным районам, числом 11, который чиновники мэрии добивали всеми доступными средствами, включая прямой подкуп депутатов ЗС (за голос платили, кажется, по 30.000 в деньгах того времени). В случае принятия депутатского варианта МО обладали бы гораздо большим влиянием и полномочиями (по крайней мере, с либеральной точки зрения). Но этого, разумеется, не случилось; был принят нужный исполнительной власти вариант, минимизирующий влияние общественности даже на муниципальном уровне. А на наиболее строптивых депутатов обрушились репрессии.
Когда в феврале этого года некоторые друзья и знакомые (Полюстрово, Юнтолово) решили баллотироваться, я смотрел на это с обычным для таких случаев пессимизмом, продолжая оставаться в стороне. Втянуть меня в процесс удалось лишь моей подруге из ЖГ - Лене Минчёнок, которой резко не хватало наблюдателей на участки 61- го округа, где она была кандидатом, вместе с Анцибор, Васильевым и Волковой. Отказаться было невозможно. На соседнем округе баллотировались Малышева, Плюто, Ведерникова...
 

478-й участок оказался, в общем, самым поганым, загруженным и... скучным. Как и везде, править бал пыталось Едро. Были 2 наблюдателя от них, один от Справедлища и я. Среди членов комиссии мелькала 19-летняя девица в резиновых джинсах с розовыми когтями, которая почему-то котировалась как представитель КПРФ...
День начался с того, что всех наблюдателей попытались загнать в один угол зала, как стадо баранов, и никуда из этого угла не выпускать ("по залу не ходить!"). Впрочем, с этим Едрищем мы справились довольно быстро, за первый же час. Попытки услать с урной на округ всех, кроме едросов, в чьём безраздельном распоряжении и остался бы участок - были пресечены на корню, что впрочем, не избавило нас от истерики предкомиссии по поводу бойкота её "мудрой" инициативы. После этого она, видимо, окончательно убедилась, что я на участке - страшный и ужасный враг - и мухлевать ей сегодня, увы, не светит :)
С урной мы всё-таки пошли, но оставив на участке хоть кого-то из неедровых наблюдателей. Обошли 21 адрес. Этот процесс хождения по квартирам, я думаю, мог ввергуть в глубочайшую депрессию даже весьма стойких. Жуткие трущобные квартиры, в которых никогда, с самой постройки, не делался ремонт, алкоголики, горы хлама и нечеловеческая вонища... Среди всего этого - обитают нищие старухи, которым, однако, абсолютно похрен, за кого голосовать, которые пытаются спрашивать у нас (!) "а за кого нужно-то?" и стабильно ставят "галочки" против фамилий, либо выбранных "методом тыка", либо где-то случайно слышанных (действующих депутатов-едросов).
Далее был очень тоскливый день, при всей тщательности слежения - никаких нарушений зафиксировать не удалось. Население, как стадо, шло на участок с флаерами, раскиданными накануне по почтовым ящикам, и дружно голосовало за Едро, без всякой незаконной агитации за оное и подкупа.
Если на других участках округа явка была на уровне 9-12% - то у нас 22%. По этой причине, а также ввиду клинической "блондинистости" предкомиссии (ей было очень трудно ходить на 12-см шпильках и подбивать итоги на калькуляторе из-за 2-сантиметровых накладных когтей) - мы отстрелялись последними на округе, почти в 2 часа ночи.
Проиграли все кандидаты независимого блока в пропорции 7 : 1 к лидирующей пятёрке едросов. Фиаско было полным. Вдвойне обидно, что это не было следствием нарушений, подтасовок и вбросов - это была реальная картина того, что творится в головах избирателей... 

 

 

Comments

[gnotprom.livejournal.com]

На моем участке та же картина была. И ходить запрещали и электорат в большинстве своем с едросовскими флаерами приходил. Надобы тоже отчет о выборах написать.

[holicin.livejournal.com]

По поводу флаеров я поначалу думал, что какая-то мразь их на входе раздаёт - выходил на улицу несколько раз, проверял - ни хрена, из дома тащили эту дрянь.
Если когда ещё впишусь в подобный блудняк, то уж всяко не таким образом, как 1 марта. И участок у меня будет только тот, который я захочу. А все прочие идут на хуй мелкими балетными шажками.

[volokhonsky.livejournal.com]

Видимо, проигравшие кандидаты в поле практически не работали. Там же жуткие трущобные квартиры, в которых никогда, с самой постройки, не делался ремонт, алкоголики, горы хлама и нечеловеческая вонища...

[holicin.livejournal.com]

Проигравшие кандидаты "в поле" работали более полугода: сквер Подводников рядом, через железную дорогу.
Да и по квартирам тоже ходили. Просто ресурсы не те :(((

[volokhonsky.livejournal.com]

Причём тут ресурсы? Для того, чтобы выиграть муниципальные выборы, надо лично пообщаться с 1000 жителей...

[holicin.livejournal.com]

Нет, для этого нужно состоять в Едре, а общаться - не нужно ни с кем. Ну, разве, с партийными бонзами :)

[volokhonsky.livejournal.com]

Ну это уже вопрос личного выбора. Если работали, что ж за них люди-то не голосовали? Где эти сотни защитников сквера и тысячи сочуствующих?

[holicin.livejournal.com]

Сказать прямо или сам догадаешься?
В ***.

[an-drevv.livejournal.com]

Хороший отчет. В части наблюдательства всё совпадает.

[alert-dog.livejournal.com]

Жуть полнейшая. Реально, население умственно парализовано =(

[anti-system.livejournal.com]

давно всем нормальным людям очевидно,что выборы в нашей стране-глобальное наебалово

[holicin.livejournal.com]

Естественно.